首页 > 资讯中心 > 鉴赏 > 专家点评 > 详情

资讯中心

单国强与蔡国声点评权凌云书法作品

专家点评 发布于:2020-05-07

单国强与蔡国声点评权凌云书法作品

权凌云老师此次带来的是两幅草书的书法作品。一幅是书写王勃的《送杜少府之任蜀州》

崔护《题都城南庄》李白《送友人》和杜甫《登岳阳楼》,另一幅是书写第二副作品杜甫的《绝句》书法是一种表现型艺术,而在这两幅草书作品中可以看出权凌云老师的,笔墨张驰有力,字体苍劲飞动,字形宽广顿挫,能够表达出,权老师心胸宽广的品德修养。

这两幅作品一副是杜甫的绝句,一副是罗汉式创作格式,书体同为草书,是以王铎章法和墨法为主体,同时摻入怀素和廷坚的笔法创作而成。王铎书法章法奇特,擅长布局取式,笔法沧郁雄浑,跌宕起伏,错落有致,以力取胜;怀素草书线条如钢丝,心在笔端,意在笔先,前呼后应;山谷的草书用笔多缠绕,柔中带刚,犹如彩练当空舞!

单国强老师评价道:权凌云老师的这副书法作品是一幅草书。说到草书,那就不得不提唐代的张旭,明代的徐渭,而权老师的这幅草书颇有王铎的意韵。权老师的这幅草书属狂草,又是连绵草,像线团一样缠在一起,连绵不断而字字相连,气韵相通。字行之间相连,笔锋不断推进,布局上错落有致,字体变化有些许创新,在当代的草书造诣上与王铎的奇傲颇有相似。但草书也要符合草书的规律,再狂放也要得到大众的认可。所以从当代的大众审美出发,这幅草书还要将刚劲与柔美相契合,将狂放与内敛相融合。

蔡国声老师点评说:权凌云老师的两幅书法作品写的是草书,属于狂草一类,颠颠狂狂的。这一类狂草是很难书写的,因为草书实际上是书法在抒发自己内心的一种感受,是书法内心需要迸发出来的一种感情,而这样的情感在笔墨上体现出来是非常不容易的。但是这种感情的体现是要有法度的,它不是乱来的。笔墨的粗细、浓淡、枯涩、起笔、运笔、收笔甚至包括书写时的夸张与收敛,这些都是很难把握的。在杜甫的《绝句》书法作品中,不管是从粗细、浓淡、枯涩还是在夸张笔法的布局上都是错落有致的,非常的不错。而另一幅作品,它气韵生动,这种气韵不是一般人能够写出的。权凌云老师创作的这两幅草书作品可以说都达到了一个高峰。行草,劲草,狂草,他们都是最难写的书法,但也是最能抒发自己的心胸。虽然权凌云老师的年龄不是很大,但是从他的作品上可以看出他的心胸是很宽广的。没有宽广的心胸草书是写不好的,写出来的字是紧紧缩缩的,所以从这一点来看权凌云老师不管是书法还是品性都是不错的。

在新的时代背景下,人的审美观念需要用一个全新的理念来衡量。权凌云老师的这两幅作品是围绕新时代,新气象,新理念的原则创作而成的,先看整体感觉再看细节特征,章法改变,结体夸张,浓淡相宜,使视觉冲击力出现了更多的节奏和韵律变化。